3月16日，昆明一陵园与当地银行联合推出“墓地按揭贷”，首付两成、最高能贷款20万元。销售人员介绍，此举是为了“给客户子女或孙辈解决实际经济问题”，而且声称未来“土地越来越少，还会继续上涨”，颇有蛊惑性。此事一经报道，引发轩然大波。18日，该陵园营销负责人称，16日只是清明节宣传活动，未与银行签合作协议，将放弃该合作项目。涉事银行同样表示将放弃该合作项目。（据3月19日《每日经济新闻》报道）

新消费热点的此起彼伏，相应的各类贷款产品层出不穷，随之而来的是，一些奇葩产品屡屡成为话题。就以近期为例，九江银行的“彩礼贷”引发的议论还在持续，“墓地贷”又进入了公众的视野。与此同时，“借呗花呗不能向大学生放款”的新闻登上微博热搜头条，又让人不禁想起新浪微博曾经推出的“追星贷”。各种奇葩信贷产品可谓是让人目不暇接，吐槽不断。

按说，群众有所需，企业有所应，只要合法合理、你情我愿，似乎也没什么不妥。而且，有的群众确实也有现实需求，毕竟有处借总比无处借好一些。显然，表面上看，“墓地贷”并不直接侵害贷款者的合法权益，反倒确实是为部分人提供了便利的金融服务。

但深入分析，不难看出“墓地贷”“彩礼贷”等奇葩产品的推出，对社会而言实在是危害不浅。与其说是一种金融创新，不如说是一种过度营销，“结不起婚”“死无葬身之地”等话题近年来一直都是公众讨论的热点，“彩礼贷”“墓地贷”戳中公众的痛点，通过贩卖焦虑而达到营销的目的，其结果无疑会放大社会焦虑，助长不良风气。更加不容忽视的是，这还是对各种炒作的煽风点火，以“墓地贷”为例，一些开发商以稀缺为噱头、以贷款为杠杆，推波助澜，助长炒墓风气，最终结果必然加速墓地价格非理性上涨，以过度营销诱导群众过度负债，以过度炒作加重群众负担。

信贷产品本应给消费者“贷”来美好生活，并“贷”动经济社会的健康发展。可是，“墓地贷”“彩礼贷”“校园贷”等屡屡成为话题，这说明，在产品日渐丰富和亲民的同时，也有一些企业唯利是图、剑走偏锋，给社会带来的危害需引起足够的重视。相比一出现就被喊停的“墓地贷”“彩礼贷”等奇葩产品，还有一些不容易被看出问题的信贷产品可能带来更广更深的社会危害，如当下一些地方的消费贷以各种形式流入股市、楼市，既助长了投机炒作的社会风气，还给市场埋下泡沫的隐患，更给投资者带来极大的杠杠风险，一旦风险爆发，后果不堪设想。

毋庸置疑，种种乱象正提醒我们，是时候加强对放贷机构的监管了。除了加大对违规产品的打击惩处力度之外，还需要从源头上加强建章立制，给放贷机构立下规矩，坚决抵制损害社会公共利益的信贷产品，决不容许金融机构为了赚钱而挑战社会公序良俗的行为。这不仅仅是保护消费者利益与维护市场秩序的必要举措，也是确保社会公序良俗不被破坏的需要。

一言以蔽之，信贷产品岂能任其“贷”坏风气！（郑运钟）